กันซึมหลังคา PU กับ FPO ต่างกันยังไง?

กันซึมหลังคา PU กับ FPO ต่างกันยังไง?

การเลือก กันซึมหลังคา ไม่ควรเริ่มจากคำถามว่าวัสดุ PU หรือ FPO ตัวไหนดีกว่า แต่ควรเริ่มจากสภาพหลังคาและรูปแบบระบบที่ต้องการ เพราะทั้งสองชนิดสามารถทำหน้าที่เป็น Waterproofing Membrane ได้เหมือนกัน แต่ต่างกันมากทั้งรูปแบบวัสดุ วิธีติดตั้ง การเก็บรายละเอียด และการควบคุมคุณภาพหน้างาน

ถ้าเปรียบเทียบผ่านผลิตภัณฑ์ Sikalastic®-632 R กับ Sarnafil® TG 66 จะเห็นภาพได้ชัด Sikalastic 632 R เป็น Polyurethane แบบ Liquid Applied Membrane ชนิดส่วนประกอบเดียว ทาลงบนพื้นแล้ว Cure กลายเป็นฟิล์มกันซึมแบบไร้รอยต่อ ส่วน Sarnafil TG 66 เป็นแผ่น FPO สำเร็จรูปจากโรงงาน นำแผ่นมาปูบนหลังคาแล้วเชื่อมรอยต่อด้วยลมร้อนหรือ Hot-Air Welding โดยตระกูล TG 66 ถูกออกแบบหลักสำหรับ Ballasted Roof, Green Roof, Utility Roof และ Inverted Roof

ดังนั้นความต่างสำคัญที่สุดคือ PU สร้าง Membrane ที่หน้างาน ส่วน FPO นำ Membrane ที่ผลิตสำเร็จแล้วมาติดตั้งที่หน้างาน ซึ่งทำให้ข้อดี จุดเสี่ยง และประเภทหลังคาที่เหมาะสมต่างกันตามไปด้วย

PU Waterproof กับ FPO Membrane ต่างกันตั้งแต่โครงสร้างวัสดุ

Sikalastic 632 R เป็น Aromatic Polyurethane แบบ 1 Part ใช้งานแบบ Cold Applied และ Moisture Cured ไม่ต้องผสม Part A กับ Part B ก่อนใช้งาน สามารถใช้ Brush, Roller หรือ Airless Spray ได้ หลัง Cure จะสร้าง Waterproofing Membrane ต่อเนื่องแบบ Seamless เหมาะกับหลังคาเรียบ หลังคาลาดเอียง ระเบียง งานก่อสร้างใหม่ และงาน Refurbishment โดยเฉพาะหลังคาที่มีท่อ Drain, Roof Light หรือ Geometry ซับซ้อน

Sarnafil TG 66 เป็นแผ่น Synthetic Waterproofing Membrane จาก Flexible Polyolefin หรือ FPO มี Glass Non-Woven Inlay ช่วยเพิ่ม Dimensional Stability ตัวแผ่นสามารถเชื่อมด้วย Hot Air และทน UV โดย TG 66 รุ่นมาตรฐานถูกออกแบบสำหรับระบบ Loose-Laid และ Ballasted เป็นหลัก เช่น หลังคาถ่วงด้วยกรวด Concrete Slab, Green Roof และ Inverted Roof

ตารางนี้จึงไม่ได้บอกว่าฝั่งใดชนะ แต่ช่วยแยกว่าสองระบบเหมาะกับโจทย์คนละแบบ

Sikalastic 632 R ได้เปรียบเมื่อหลังคามีรายละเอียดเยอะ

ข้อได้เปรียบหลักของ PU waterproof แบบ Liquid Applied คือวัสดุสามารถตามรูปทรงของ Substrate ได้โดยตรง หากดาดฟ้ามี Pipe Penetration หลายจุด ฐานเครื่องจักร Drain, Parapet, Roof Light หรือพื้นต่างระดับ การทา Liquid Membrane สามารถทำให้ Waterproofing ต่อเนื่องรอบ Detail เหล่านี้ได้โดยไม่ต้องตัดแผ่นจำนวนมาก

Sika ระบุ Sikalastic 632 R โดยตรงสำหรับหลังคาที่มี Numerous Details เช่น Penetrations, Drains, Roof Lights และ Complex Geometry รวมถึงใช้ปรับปรุงหลังคาเดิมที่มีปัญหารั่วเพื่อยืด Service Life ได้

คุณสมบัติทางกลของผลิตภัณฑ์ยังระบุ Tensile Strength ประมาณ 4 MPa, Elongation at Break ประมาณ 600% และ Crack Bridging Ability 2 มม. ภายใต้การทดสอบ ASTM C836 แต่ค่า Crack Bridging ไม่ควรถูกตีความว่ารอยแตกทุกชนิดสามารถทาทับได้ทันที หากเป็น Structural Crack, Active Crack หรือ Movement Joint ต้อง Repair และออกแบบ Detail ให้เหมาะสมก่อน

อีกข้อดีคือ Rapid Cure โดยข้อมูลปัจจุบันระบุที่ 30°C / RH 85% ว่า Rain Resistant และ Touch Dry ประมาณ 1 ชั่วโมง และ Full Cure ประมาณ 3 ชั่วโมง ส่วนที่ 20°C / RH 55% อยู่ประมาณ 2 ชั่วโมงสำหรับ Rain Resistant/Touch Dry และ 6 ชั่วโมงสำหรับ Full Cure อย่างไรก็ตาม Sika เตือนว่าฝนหนักสามารถทำความเสียหายทางกายภาพกับ Membrane ที่ยังเปียกได้ จึงต้องวาง Weather Window ให้เหมาะสม

FPO ได้เปรียบเรื่องความหนาแผ่นที่ควบคุมจากโรงงาน

ความต่างที่ชัดเจนของ Sarnafil TG 66 คือความหนาของ Waterproofing Membrane ถูกควบคุมตั้งแต่ขั้นตอนการผลิต ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าช่างใช้ Roller หรือ Squeegee ใส่วัสดุมากน้อยแค่ไหน ตัวอย่าง Sarnafil TG 66-15 มีความหนา 1.5 มม. ขณะที่ TG 66-18 และ TG 66-20 มีความหนาตามรุ่นที่กำหนด

ข้อดีนี้ช่วยลดความเสี่ยงเรื่อง Film Thickness ไม่สม่ำเสมอ แต่ไม่ได้หมายความว่างาน FPO จะไม่ขึ้นกับฝีมือช่าง เพราะจุดควบคุมคุณภาพเปลี่ยนมาอยู่ที่ Seam Welding และ Detail แทน

แผ่นหลาย Roll ต้อง Overlap แล้วเชื่อมด้วย Hot Air หากอุณหภูมิ ความเร็วในการเดินเครื่อง แรงกด หรือความสะอาดของ Seam ไม่เหมาะสม แนวเชื่อมอาจไม่สมบูรณ์ได้ ดังนั้นหลังติดตั้งต้องตรวจ Seam ก่อนทำ Protection หรือ Ballast ปิดด้านบน

Sarnafil TG 66 ยังมี Glass Fleece Inlay เพื่อช่วยเรื่อง Dimensional Stability และรุ่นปัจจุบันระบุคุณสมบัติ Resistance to Mechanical Influences, Root Penetration, UV Exposure และ Compatibility with Old Bitumen รวมถึงใช้ Hot-Air Welding โดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์ Open Flame ในการเชื่อมรอยต่อ

PU เหมาะกับงานรีโนเวทหลังคาเดิมมากกว่าในหลายกรณี

หากเป็นหลังคาคอนกรีตเดิมที่ใช้งานมาหลายปี มีระบบกันซึมเก่าและมี Detail จำนวนมาก Sikalastic 632 R มักจัดการพื้นที่ได้ตรงไปตรงกว่า เพราะสามารถใช้กับ Cementitious Surface, Aged Bituminous Coating/Felt, Metal และ Unglazed Ceramic Tile ตาม Primer ที่ Sika กำหนด

ตัวอย่างเช่น หลังคาเก่ามี

• ฐานแอร์หลายชุด
• ท่อน้ำและท่อไฟจำนวนมาก
• Drain หลายตำแหน่ง
• Parapet รอบพื้นที่
• งาน Patch Repair เดิม
• รูปทรงพื้นที่ไม่เป็นสี่เหลี่ยม

ระบบ Liquid Applied จะมีข้อได้เปรียบด้านการเข้าถึง Detail เพราะวัสดุถูกทาไปตาม Surface โดยตรง

อย่างไรก็ตาม ก่อนทา PU ไม่ควรปิดทับระบบเดิมที่พอง หลุด หรือมีน้ำอยู่ด้านล่าง ต้องตรวจ Adhesion ของระบบเดิม ซ่อม Concrete และแก้ Crack/Joint ก่อน จากนั้นเลือก Primer ให้ตรงกับ Substrate

Sarnafil TG 66 เหมาะกับหลังคาที่ออกแบบ Roof Build-Up ชัดเจน

TG 66 จะเด่นเมื่อหลังคาไม่ได้มองแค่ “ชั้นกันซึม” แต่ถูกออกแบบเป็น Roof System ทั้งชุด โดย Sika ระบุ TG 66 สำหรับ Loosely-Laid Ballasted Roofs, Green Roofs, Utility Roofs และ Inverted Roofs โดยตรง

ตัวอย่าง Roof Build-Up อาจประกอบด้วยโครงสร้างหลังคา, Vapour Control Layer, Thermal Insulation, Waterproofing Membrane, Protection/Separation Layer และ Ballast ตามแบบของโครงการ ซึ่งลำดับจริงต้องอ้างอิง Roof Design

โดยเฉพาะ Green Roof จุดเด่นของ FPO กลุ่ม TG 66 คือมี Resistance to Root Penetration และถูกออกแบบให้ทำงานใต้ระบบดิน Drainage และ Vegetation ได้ เมื่อทำ Green Roof แล้ว Membrane จะถูกปิดอยู่ใต้ชั้นระบบหลายชั้น การเลือก Waterproofing ที่ตรงกับ Roof Build-Up จึงสำคัญมากเพราะการกลับมาซ่อมภายหลังทำได้ยากกว่าดาดฟ้าเปลือย

สำหรับโครงการในภูมิภาคนี้ยังมีรุ่น Sarnafil TG 66-18 AP ที่สามารถ Fully Adhered ด้วย Sarnacol 2152 หรือ Loose-Laid with Ballast ได้ แต่ควรระบุรุ่นให้ชัดก่อนกำหนดวิธีติดตั้ง เพราะวิธีของรุ่น AP ไม่ควรถูกนำไปเหมารวมกับ TG 66 ทุกความหนาหรือทุกตลาด

ถ้าหลังคาเดิมเป็นยางมะตอย ทั้งสองระบบมีทางเลือก

คำถามที่พบในงาน Re-roofing คือมี Bituminous Membrane เดิมอยู่แล้วต้องรื้อหรือไม่ ซึ่งทั้ง Sikalastic 632 R และ Sarnafil TG 66 มีแนวทางรองรับ แต่ใช้หลักต่างกัน

Sikalastic 632 R ระบุ Aged Bituminous Coatings และ Bituminous Felt เป็น Suitable Substrate โดยใช้ Sikalastic Metal Primer ตามตาราง Primer ของระบบ

Sarnafil TG 66 ระบุ Compatible with Old Bitumen และ TG 66 หลายรุ่นสามารถใช้กับ Existing Bituminous Roofing ได้เมื่อระบบเดิมเหมาะสม

แต่คำว่า Compatible ไม่ได้หมายความว่าปูหรือทาทับได้โดยไม่สำรวจ หาก Bitumen เดิม Blister, หลุดล่อน, มี Moisture Trapped หรือ Insulation ด้านล่างอมน้ำ ต้องเปิดตรวจและแก้ปัญหาก่อน เพราะการทำ Waterproofing ใหม่ด้านบนเพียงแค่ปิดซ่อนปัญหาเดิมไว้ใน Roof Build-Up

การควบคุมคุณภาพ PU กับ FPO ต่างกัน

งาน PU ต้องควบคุมความหนาของวัสดุจาก Consumption และ System Data Sheet ตัวอย่าง Sikalastic 632 R อยู่ในระบบ SikaRoof MTC หลายระดับ เช่น MTC-05 UV AP, MTC-08 UV AP และ MTC-10 UV AP ซึ่งแต่ละระบบกำหนด Base Coat Consumption ต่างกัน ไม่ควรเลือกปริมาณวัสดุเองจากการมองว่าทาเต็มพื้นแล้ว

สิ่งที่ต้องตรวจใน PU จึงรวมถึง Substrate Condition, Primer, Consumption, Film Thickness, Coverage, Pin Hole และ Detail

ส่วน FPO ตัวแผ่นมี Thickness จากโรงงานอยู่แล้ว สิ่งที่ต้องตรวจหนักจึงเป็น Sheet Layout, Overlap, Hot-Air Weld Seam, T-Joint, Drain, Parapet, Penetration และการป้องกัน Membrane ก่อนทำ Ballast

กล่าวง่าย ๆ คือ PU ต้องระวังความหนา ส่วน FPO ต้องระวัง Seam แม้ในงานจริงทั้งสองระบบยังต้องตรวจ Detail อื่นร่วมด้วย

แล้วถ้าต้องเลือกจริง ควรเลือก PU หรือ FPO?

ถ้าเป็น ดาดฟ้าคอนกรีตเดิม ต้องการซ่อมรั่วหรือรีโนเวท มีท่อ Drain และฐานอุปกรณ์จำนวนมาก Sikalastic 632 R เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจ เพราะเป็น 1-Part Liquid Applied Membrane แบบ Seamless, Rapid Cure และถูกระบุสำหรับ Refurbishment กับ Complex Roof Geometry โดยตรง

ถ้าเป็น หลังคาที่ออกแบบใหม่เป็น Ballasted Roof, Green Roof, Utility Roof หรือ Inverted Roof Sarnafil TG 66 ตรงกับประเภทระบบมากกว่า เพราะเป็น FPO Sheet Membrane ที่ออกแบบสำหรับ Roof Build-Up กลุ่มนี้ตั้งแต่ต้น

ถ้าให้ความสำคัญกับ การลดรอยต่อในพื้นที่รูปทรงซับซ้อน PU มีข้อได้เปรียบ เพราะเกิดเป็น Seamless Film หลัง Cure แต่ต้องควบคุมปริมาณและความหนาให้ถูกต้อง

ถ้าให้ความสำคัญกับ ความหนา Membrane ที่สม่ำเสมอจากโรงงาน FPO มีข้อได้เปรียบ แต่ต้องให้ทีมที่มีทักษะด้าน Hot-Air Welding ทำ Seam และ Detail ให้ถูกระบบ

ส่วนหลังคาที่มีน้ำขัง Drain เสีย หรือ Slope ผิด ไม่ควรเลือกวัสดุเพื่อกลบปัญหาเหล่านี้ ทั้ง PU และ FPO ยังต้องมี Drainage ที่เหมาะสม และ Structural/Movement Joint ต้องได้รับการออกแบบเฉพาะ

สรุป: PU กับ FPO เป็นระบบกันซึมคนละแนว เลือกจากสภาพหลังคาจะตรงกว่าดูว่าวัสดุไหนดีกว่า

Sikalastic 632 R เป็น PU waterproof แบบ Liquid Applied ที่เหมาะกับงานหลังคาใหม่และรีโนเวท โดยเฉพาะพื้นที่ที่มี Detail และ Geometry ซับซ้อน จุดเด่นคือ 1 Part พร้อมใช้, Cold Applied, Seamless และ Rapid Cure พร้อมรองรับ Substrate หลายประเภทตามระบบ Primer

Sarnafil TG 66 เป็น FPO membrane แบบแผ่นสำเร็จ มี Glass Non-Woven Inlay และเชื่อม Seam ด้วย Hot Air ถูกออกแบบหลักสำหรับ Ballasted Roof, Green Roof, Utility Roof และ Inverted Roof จุดเด่นคือ Membrane Thickness ถูกควบคุมตั้งแต่โรงงาน มี Dimensional Stability และทน Root Penetration รวมถึง UV ตามข้อกำหนดผลิตภัณฑ์

ดังนั้นคำถามว่า “กันซึมหลังคา PU กับ FPO ต่างกันยังไง?” สรุปได้ว่า PU สร้าง Waterproofing Membrane จากวัสดุเหลวที่หน้างาน จึงเด่นเรื่อง Seamless และการเก็บ Detail ส่วน FPO เป็นแผ่น Membrane สำเร็จที่ควบคุมคุณภาพจากโรงงาน จึงเด่นเรื่องความสม่ำเสมอของแผ่นและการออกแบบเป็น Roof System ขนาดใหญ่

ก่อนเลือกควรตรวจอย่างน้อย สภาพ Substrate, งานใหม่หรือรีโนเวท, จำนวน Roof Detail, Roof Build-Up, วิธีใช้งานพื้นที่, Drainage และรูปแบบ Finish แล้วจึงเลือก Sikalastic 632 R หรือ Sarnafil TG 66 ให้ตรงกับระบบจริง วิธีนี้จะได้งานกันซึมที่เหมาะกับหลังคามากกว่าการตัดสินจากคำว่า PU หรือ membrane เพียงอย่างเดียว

หากคุณกำลังมองหา เคมีภัณฑ์งานก่อสร้างและโซลูชันงานกันซึม/ซ่อมแซมโครงสร้างคุณภาพ ติดต่อสอบถาม ขอคำปรึกษา และสั่งซื้อได้ที่ Line @passawarn หรือโทร 02-552-6468 / อีเมล sales@passawarn.com เลือกชมสินค้าและบริการได้ที่ เว็บไซต์ psw-chemical.com เปลี่ยนงานก่อสร้างของคุณให้ “แข็งแรง ปลอดภัย และได้มาตรฐาน” ด้วยบริการจาก บริษัท ภัศวาลย์ จำกัด (PSW Chemical) วันนี้!

อ่านบทความเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบ กันซึม ที่นี่!