กันซึมดาดฟ้า PU หรือ Membrane แบบไหนดีกว่า?

กันซึมดาดฟ้า PU หรือ Membrane แบบไหนดีกว่า?

หากกำลังเลือก กันซึมดาดฟ้า ระหว่าง Sikalastic®-632 R กับ Sarnafil® TG 66 คำตอบไม่ได้อยู่ที่ว่าผลิตภัณฑ์ตัวไหน “ดีกว่า” แบบตายตัว เพราะทั้งสองเป็นระบบ Waterproofing คนละแนวทางและเหมาะกับสภาพหลังคาต่างกัน

ในบทความนี้คำว่า PU หมายถึง Liquid-Applied Polyurethane Membrane อย่าง Sikalastic 632 R ส่วนคำว่า Membrane หมายถึงแผ่นสำเร็จรูปชนิด FPO อย่าง Sarnafil TG 66 ทั้งที่ในทางเทคนิค Sikalastic 632 R เองก็เป็น Waterproofing Membrane เช่นกัน เพียงแต่เกิดเป็นแผ่นฟิล์มหลังจากทาวัสดุเหลวลงบนพื้น ขณะที่ Sarnafil ผลิตความหนามาจากโรงงานและนำแผ่นมาเชื่อมต่อกันที่หน้างาน

Sikalastic 632 R เป็น Polyurethane แบบ 1 ส่วนประกอบ ใช้งานแบบ Cold Applied ไม่ต้องผสม A+B และเมื่อแห้งจะเกิดชั้นกันซึมไร้รอยต่อ เหมาะกับหลังคาเรียบหรือหลังคาลาดเอียง งานรีโนเวท และหลังคาที่มีรายละเอียดจำนวนมาก เช่น Drain, Roof Light และ Pipe Penetration ส่วน Sarnafil TG 66 เป็นแผ่น FPO หลายชั้นเสริม Glass Fleece เชื่อมรอยต่อด้วย Hot-Air Welding และได้รับการออกแบบหลักสำหรับหลังคาแบบ Loose-Laid และ Ballasted เช่น Gravel Roof, Concrete Slab, Green Roof และ Inverted Roof

ดังนั้นก่อนเลือกควรดู รูปแบบหลังคา สภาพพื้นเดิม จำนวน Detail วิธีใช้งานพื้นที่ และ Roof Build-Up มากกว่าดูเฉพาะราคาต่อตารางเมตร

เปรียบเทียบกันซึม Sikalastic 632 R กับ Sarnafil TG 66 แบบตรงประเด็น

ความแตกต่างนี้ทำให้คำตอบค่อนข้างชัดว่า หลังคา Concrete เดิมที่รูปทรงซับซ้อนและต้องการรีโนเวทเร็ว มักเหมาะกับ Sikalastic 632 R มากกว่า ขณะที่หลังคาที่ออกแบบใหม่เป็น Ballasted Roof, Green Roof หรือ Inverted Roof และต้องการ Single-Ply Sheet System จะเข้าทาง Sarnafil TG 66 มากกว่า

Sikalastic 632 R เหมาะเมื่อดาดฟ้ามี Detail เยอะหรือต้องรีโนเวทของเดิม

Sika Thailand ระบุ Sikalastic 632 R ว่าเป็น Polyurethane 1-Part, Rapid Cure, Cold-Applied และ Moisture-Cured Liquid Applied Membrane สำหรับ Flat/Sloping Roof, Balcony และ Terrace Deck รวมถึง New Construction และ Refurbishment โดยเฉพาะหลังคาที่มี Penetration, Drain, Roof Light หรือ Complex Geometry

ข้อได้เปรียบของวัสดุเหลวคือสามารถเดินตามรูปทรงของพื้นที่ได้ เช่น รอบท่อ ฐานอุปกรณ์ มุมพื้นต่อผนัง หรือ Drain โดยไม่ต้องตัดแผ่นจำนวนมาก เมื่อ Cure แล้วจะได้ Seamless Waterproofing Membrane ในพื้นที่หลัก

Sikalastic 632 R ยังเป็น 1 Part พร้อมใช้งาน ไม่ต้องผสม ลดความเสี่ยงจาก Mix Ratio และใช้ Brush, Roller หรือ Airless Spray ได้ตาม Method Statement

ด้าน Mechanical Property รุ่นนี้มี Tensile Strength ประมาณ 4 MPa, Elongation at Break ประมาณ 600% และ Crack Bridging Ability 2 มม. จากการทดสอบ ASTM C836 แต่ค่า Crack Bridging ดังกล่าวเป็นผลทดสอบผลิตภัณฑ์ ไม่ควรตีความว่า Crack ทุกชนิดที่กว้างไม่เกิน 2 มม. สามารถทาทับได้โดยไม่ต้องซ่อม หากเป็น Active Crack, Structural Crack หรือ Movement Joint ต้องทำ Repair/Detail ให้เหมาะสมก่อน

อีกข้อได้เปรียบในงานเร่งด่วนคือ Rapid Cure โดย PDS ระบุที่ประมาณ 30°C / RH 85% ว่า Rain Resistant และ Touch Dry ราว 1 ชั่วโมง และ Full Cure ประมาณ 3 ชั่วโมง ส่วนที่ 20°C / RH 55% อยู่ประมาณ 2 ชั่วโมงและ Full Cure ประมาณ 6 ชั่วโมง แต่ผู้ผลิตเตือนว่าฝนตกหนักอาจทำความเสียหายทางกายภาพกับ Membrane ที่ยังเปียกอยู่ได้ จึงไม่ควรตีความว่า “ทาเสร็จแล้วฝนหนักลงได้ทันที”

หากต้องทาหลายชั้น Waiting Time ขั้นต่ำอยู่ประมาณ 3 ชั่วโมงที่ 30°C, 6 ชั่วโมงที่ 20°C และ 12 ชั่วโมงที่ 10°C หากปล่อยเกิน 2 วันก่อน Overcoat ต้องทำความสะอาดและใช้ Sika Reactivation Primer ตาม PDS

สำหรับหลังคาที่มีระบบกันซึมเดิม Sikalastic 632 R สามารถใช้กับ Cementitious Surface, Aged Bituminous Coating/Felt, Metal และ Unglazed Ceramic Tile ตามระบบ Primer ที่กำหนด จึงเหมาะกับงานรีโนเวทที่ไม่ต้องการเปลี่ยน Roof Build-Up ทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม PDS ระบุว่า Sikalastic 632 R ไม่เหมาะกับ Permanent Water Immersion ดังนั้นดาดฟ้าที่มีน้ำขังตลอดเวลาไม่ควรแก้ด้วยการเลือก PU เพียงอย่างเดียว ต้องปรับ Slope และระบบ Drainage ด้วย

Sarnafil TG 66 เหมาะเมื่อออกแบบหลังคาเป็นระบบแผ่น FPO และมี Ballast

Sarnafil TG 66 เป็นอีกแนวทางหนึ่งโดยสิ้นเชิง ตัวอย่าง Sarnafil TG 66-15 รุ่นปัจจุบันเป็น FPO Multi-Layer Polymeric Waterproofing Membrane หนาประมาณ 1.5 มม. เสริม Glass Fleece ภายใน และถูกออกแบบสำหรับ Flat Roof แบบ Loose-Laid และ Ballasted โดยเฉพาะ

ตัวอย่างพื้นที่ใช้งานหลัก ได้แก่

• Gravel Ballasted Roof
• Concrete Slab Roof
• Green Roof
• Utility Roof
• Inverted Roof

ข้อดีคือ Membrane ถูกควบคุมความหนาจากโรงงาน เมื่อปูแผ่นแล้วจึงไม่ต้องกังวลว่าช่างทาบางหรือหนาไม่เท่ากันเหมือนระบบ Liquid Applied สิ่งที่ต้องควบคุมแทนคือแนวเชื่อมและ Roof Detail

รอยต่อของ Sarnafil TG 66 ใช้ Hot-Air Welding ด้วยเครื่องเชื่อมแบบ Automatic หรือ Manual โดยคุณภาพของ Seam ขึ้นอยู่กับอุณหภูมิ ความเร็วในการเชื่อม สภาพอากาศและวิธีติดตั้ง หลังเชื่อมจึงต้องตรวจ Seam ก่อนทำ Protection หรือ Ballast ปิดทับ

จุดนี้มีความสำคัญมาก เพราะแม้ Membrane จากโรงงานจะมีความหนาสม่ำเสมอ แต่ถ้า Seam, Drain หรือ Penetration ทำไม่สมบูรณ์ก็ยังเกิดน้ำเข้าใต้ระบบได้

Sarnafil TG 66-15 ยังระบุคุณสมบัติ High Dimensional Stability, Resistance to Mechanical Influences, Resistance to Root Penetration และ Compatible with Old Bitumen โดยผลทดสอบ Watertightness ผ่านที่ 400 kPa เป็นเวลา 72 ชั่วโมง และ UV Exposure ผ่านมากกว่า 5,000 ชั่วโมงตามมาตรฐานที่ระบุใน PDS

จุดที่น่าสนใจสำหรับงานรีโนเวทคือสามารถปูบน Existing Bituminous Waterproofing ที่ได้รับการทำความสะอาดและปรับระดับให้เหมาะสมได้ และ PDS ระบุว่าไม่จำเป็นต้องมี Separation Layer เพิ่มเพียงเพราะด้านล่างเป็น Old Bitumen แม้อาจเกิดการเปลี่ยนสีของผิวแผ่นเมื่อสัมผัส Bitumen โดยตรง

แต่ข้อสำคัญคือ TG 66 ไม่ควรถูกมองว่าเป็นแผ่น FPO ที่สามารถปู Loose-Laid บนดาดฟ้าแล้วปล่อยเปลือยได้ทุกโครงการ รุ่นมาตรฐานถูกออกแบบหลักสำหรับ Ballasted Roof จึงต้องมี Roof Build-Up, Protection และ Ballast ตามแบบ เช่น Gravel, Concrete Slab หรือ Green Roof System

ถ้าเป็นดาดฟ้าเก่าและมีท่อเยอะ เลือก PU มักจัดการ Detail ได้ง่ายกว่า

ลองนึกถึงดาดฟ้าอาคารเก่าที่มี

• ท่อแอร์จำนวนมาก
• ฐานเครื่องจักร
• Roof Drain หลายตำแหน่ง
• ขอบ Parapet
• พื้นต่างระดับ
• Roof Light
• งานซ่อมเดิมหลายจุด

การปู Sheet Membrane ต้องตัดและเชื่อมแผ่นตามรูปทรงเหล่านี้ทั้งหมด ขณะที่ Liquid PU สามารถทาและใช้ Reinforcement System เก็บ Detail ตามรูปทรงได้โดยตรง

Sika ระบุ Sikalastic 632 R โดยเฉพาะสำหรับ Roofs with numerous details such as penetrations, drains, roof lights and complex geometry รวมถึง Failing Roofs ที่ต้องการยืด Service Life

ดังนั้นงานรีโนเวทที่ Roof Build-Up เดิมไม่ต้องการรื้อทั้งหมดและพื้นที่มี Geometry ซับซ้อน Sikalastic 632 R มักเป็นแนวทางที่ตรงงานกว่า

ในทางกลับกัน หากเป็นหลังคาใหม่ขนาดใหญ่ รูปทรงค่อนข้างเรียบ และถูกออกแบบให้เป็น Ballasted Roof ตั้งแต่ต้น การใช้ Sarnafil TG 66 จะได้ข้อดีจากแผ่นที่ควบคุมความหนาจากโรงงาน การเชื่อม Seam ด้วย Hot Air และสามารถจัดระบบร่วมกับ Thermal Insulation, Protection Layer, Ballast หรือ Green Roof ได้อย่างเป็นระบบ

ถ้าต้องการ Green Roof หรือ Inverted Roof ให้ดู Sarnafil TG 66 เป็นหลัก

Sarnafil TG 66 ถูกออกแบบสำหรับ Green Roof และ Inverted Roof โดยตรง และมี Resistance to Root Penetration ในตัว Membrane

Green Roof เป็นพื้นที่ที่เมื่อทำชั้นดิน Drainage และต้นไม้ปิดด้านบนแล้ว การกลับมาซ่อม Waterproofing จะยุ่งยากมาก การเลือก Sheet Membrane ที่ถูกออกแบบมาเป็นส่วนหนึ่งของ Roof Build-Up จึงมีข้อได้เปรียบในงานประเภทนี้

ตัวอย่างระบบโดยหลักอาจเป็น

Concrete Roof → Vapour Control Layer → Insulation → Sarnafil TG 66 → Protection/Drainage → Growing Medium → Vegetation

หรือใน Inverted Roof อาจมี Insulation และ Ballast อยู่ด้านบน Membrane ตามแบบของระบบจริง

Sikalastic 632 R เองผ่านการทดสอบ Resistance to Root Penetration เช่นกัน และ Sika มี MTC Roofing System ที่ใช้งานกับหลังคาหลายประเภท แต่หากโจทย์คือ Ballasted Green Roof หรือ Inverted Roof โดยตรง TG 66 ถูกออกแบบมาสำหรับลักษณะ Roof Build-Up นี้ชัดเจนกว่า

ควรเลือกแบบไหนเมื่อดูจากสถานการณ์จริง?

ถ้าเป็น ดาดฟ้าคอนกรีตเดิม มีน้ำรั่ว ต้องรีโนเวท และมี Detail จำนวนมาก Sikalastic 632 R มีข้อได้เปรียบจากการเป็น Liquid Applied, Seamless, 1-Part และ Rapid Cure รวมถึงใช้กับวัสดุเดิมหลายประเภทได้ตามระบบ Primer

ถ้าเป็น หลังคาใหม่หรือ Re-roofing ที่วางระบบเป็น Ballasted Roof, Green Roof หรือ Inverted Roof Sarnafil TG 66 จะเหมาะกว่า เพราะเป็น FPO Sheet Membrane ที่ผลิตความหนามาจากโรงงานและออกแบบมาให้ทำงานร่วมกับ Roof Build-Up ประเภทดังกล่าวโดยตรง

ถ้าต้องการ ลดปัญหาความหนาจากฝีมือการทา Sheet Membrane มีข้อได้เปรียบ เพราะความหนาของแผ่นถูกควบคุมตั้งแต่โรงงาน แต่ต้องแลกกับการควบคุม Seam Welding และ Detail รอบขอบ

ถ้าต้องการ ลดจำนวน Seam ในพื้นที่ที่รูปทรงซับซ้อน Liquid PU มีข้อได้เปรียบ เพราะเกิดเป็น Seamless Membrane หลัง Cure แต่ต้องควบคุม Consumption, Film Thickness และ Coverage ให้ครบตาม System Data Sheet

ถ้าหลังคาเดิมเป็น Bituminous Membrane ทั้งสองระบบมีแนวทางรองรับได้ Sikalastic 632 R ระบุใช้กับ Aged Bituminous Coatings/Felts ตามระบบ Primer ขณะที่ Sarnafil TG 66 ระบุ Compatible with Old Bitumen และสามารถปูบน Bituminous Waterproofing เดิมที่สะอาดและ Level ได้ อย่างไรก็ตามต้องตรวจ Blister, Moisture และความแข็งแรงของระบบเดิมก่อนเสมอ ไม่ควรปิดทับชั้นที่กำลังหลุด

สรุป: PU หรือ Membrane ไม่มีตัวไหนดีกว่าทุกดาดฟ้า ต้องเลือกจาก Roof System

สำหรับคำถาม “กันซึมดาดฟ้า PU หรือ Membrane แบบไหนดีกว่า?” หากเทียบ Sikalastic 632 R กับ Sarnafil TG 66 ควรเลือกจากประเภทหลังคามากกว่าตัดสินจากวัสดุเพียงอย่างเดียว

Sikalastic 632 R เหมาะกว่าเมื่อ: ดาดฟ้าเดิมต้องรีโนเวท มีท่อ Drain ฐานเครื่องจักร หรือ Geometry ซับซ้อน ต้องการ Seamless Waterproofing และต้องการระบบ Rapid Cure โดยผลิตภัณฑ์เป็น PU แบบ 1-Part ไม่ต้องผสมและใช้กับงาน Flat/Sloping Roof รวมถึง Refurbishment โดยตรง

Sarnafil TG 66 เหมาะกว่าเมื่อ: หลังคาถูกออกแบบเป็น Single-Ply FPO System โดยเฉพาะ Loose-Laid Ballasted Roof, Gravel Roof, Green Roof หรือ Inverted Roof ต้องการ Membrane ที่ควบคุมความหนาจากโรงงานและใช้ Hot-Air Welding เชื่อมรอยต่อ

จุดที่ไม่ควรทำคือเลือก PU เพราะคิดว่า “ทาเร็วกว่า” โดยไม่ตรวจ Substrate หรือเลือก FPO เพราะคิดว่า “แผ่นหนากว่าแล้วไม่รั่ว” เพราะระบบทั้งสองยังต้องจัดการ Crack, Joint, Drain, Parapet, Penetration, Slope และ Roof Detail ให้ถูกต้อง

ดังนั้นการเลือกที่เหมาะสมควรเริ่มจาก สำรวจหลังคา → ระบุว่าเป็นงานใหม่หรือรีโนเวท → ตรวจ Roof Build-Up และวัสดุเดิม → ดูจำนวน Detail → กำหนดวิธีใช้งานพื้นที่ → เลือกระหว่าง Liquid PU หรือ FPO Sheet System วิธีนี้จะทำให้การเลือกกันซึมดาดฟ้าเป็นการเลือกระบบที่ตรงกับอาคารจริง ไม่ใช่เลือกจากชื่อวัสดุอย่างเดียว

หากคุณกำลังมองหา เคมีภัณฑ์งานก่อสร้างและโซลูชันงานกันซึม/ซ่อมแซมโครงสร้างคุณภาพ ติดต่อสอบถาม ขอคำปรึกษา และสั่งซื้อได้ที่ Line @passawarn หรือโทร 02-552-6468 / อีเมล sales@passawarn.com เลือกชมสินค้าและบริการได้ที่ เว็บไซต์ psw-chemical.com เปลี่ยนงานก่อสร้างของคุณให้ “แข็งแรง ปลอดภัย และได้มาตรฐาน” ด้วยบริการจาก บริษัท ภัศวาลย์ จำกัด (PSW Chemical) วันนี้!

อ่านบทความเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบ กันซึม ที่นี่!